Nyilvános vs. privát blokklánc: mi a különbség?



A nyilvános blokkláncok nyílt hozzáférésűek. Bárki olvashatja a főkönyvet, tranzakciókat indíthat és csomópontot futtathat a láncon. A privát blokkláncok esetében csak a meghívott felhasználók tekinthetik meg az adatokat vagy vehetnek részt a folyamatokban, és a hozzáférést általában egy ismert üzemeltető szabályozza.



A legtöbb kriptovaluta, mint például a Bitcoin és az Ethereum, nyilvános blokkláncokon létezik. Ez igaz a decentralizált pénzügyekre is (DeFi). Egyre inkább az intézmények részesítik előnyben a privát / konzorciumi láncokat üzleti és vállalati tevékenységekhez, mint például bankközi elszámolások, belső nyilvántartások, ellátási lánc követés. Itt elmagyarázzuk a nyilvános és a privát blokkláncok fő különbségeit, a többi típusátblokklánc, valós felhasználásaik és kompromisszumok.



Legfontosabb tanulságok

• A nyilvános blokkláncok nyíltak és engedély nélküliek; a privát blokkláncok korlátozottak és engedélyhez kötöttek.

• A nyilvános blokkláncok decentralizáltabbak és átláthatóbbak, ugyanakkor a használatuk lassabb és költségesebb lehet.

• A privát és konzorciumi blokkláncok kiváló adatvédelmet, sebességet és skálázhatóságot kínálnak, amelyeket gyakran alkalmaznak vállalatok és intézmények.



Nyilvános vs. privát blokklánc: a fő különbség



Három kulcsfontosságú elem különbözteti meg a nyilvános és a privát blokkláncokat: ki olvashatja és írhatja a főkönyvet, és ki jogosult tranzakciókat validálni. A nyilvános blokkláncok engedély nélküliek. Ez azt jelenti, hogy a hozzáférés nyitott, az összes adat a hálózaton olvasható, és bárki futtathat csomópontot. A privát blokkláncok engedélykötelesek. A központi entitás dönti el, ki vehet részt, ki végezhet tranzakciókat, ki validálhat blokkokat és így tovább. Ez gyorsabbá teheti a privát láncokat, mint a nyilvánosakat. De kevésbé biztonságosak és decentralizáltak.

Mi az a nyilvános blokklánc?



Egy nyilvános blokklánc egy olyan hálózat, amely nyitott és mindenki számára hozzáférhető. Internetkapcsolat megkövetelésén túl bárki böngészheti a hálózat főkönyvét, tranzakciókat hajthat végre, vagy futtathat egy blokklánc csomópontot. A Bitcoin és az Ethereum ismertebb példái a nyilvános blokkláncoknak. Magas szintű cenzúraállóságot és átláthatóságot biztosítanak, bár nagy kereslet idején lassúvá és költségessé válhatnak. A nyilvános blokkláncok olyan konszenzus mechanizmusokra támaszkodnak, mint például amunka bizonyítéka (PoW)vagyTétbizonyíték (PoS)a biztonságért és a blokkok hitelesítéséért, amelyet világszerte számos független bányász és csomópont támogat.

Mi az a privát blokklánc?



Egy privát blokklánc korlátozott vagy szűkített hozzáféréssel rendelkezik. Jellemzően csak a meghívott résztvevők olvashatják az adatait vagy küldhetnek tranzakciókat. Egyetlen központi operátorral (vagy csoporttal) is rendelkeznek, amely szabályozza, hogy ki csatlakozhat és ki hitelesítheti a blokkokat. A nyilvános láncokhoz képest a privát láncok sokkal gyorsabbak és nagyobb áteresztőképességet (másodpercenkénti tranzakciószámot) kínálnak. A kompromisszum az, hogy feladják a decentralizáció és a cenzúrával szembeni ellenállás egy részét, amellyel a nyilvános blokkláncok rendelkeznek.

Nyilvános, privát, engedélyezett és konzorcium: egymás mellett



Íme a négy fő blokklánctípus összehasonlítása.





Valós felhasználási esetek

A nyilvános blokkláncok legismertebbek arról, hogy ezek hajtják a kriptovalutákat, stabilcoinokat, decentralizált pénzügyeket (DeFi), és NFT-ket, mivel átláthatóságot és ellenállóképességet kínálnak. A kriptovalutákon kívül a nyilvános blokkláncok már szerepet játszanak a globális logisztikában, élelmiszer-nyomon követésben, digitális azonosításban, hitelesítő adatokban és más területeken.



A privát blokkláncokat általában egyetlen szervezeten belül, meghatározott célokra használják. Nagy sebességet, erős adatvédelmet, valamint a hálózati hozzáférés és a tranzakciók hitelesítése feletti nagyobb kontrollt biztosítanak. A vállalatok jellemzően olyan területeken alkalmazzák őket, mint a belső nyilvántartás, az ellátási lánc nyomon követése és a biztonságos adatkezelés.



Az engedélyhez kötött blokkláncok a részvételt csak meghívásos alapúvá teszik. A blokklánc biztonságát és átláthatóságát nyújtják, de a nyilvános láncoknál sokkal nagyobb sebességet és adatvédelmet kínálnak. A szervezetek általában olyan vállalati megoldásokhoz használják őket, mint a megfelelőségi jelentéstétel, a belső auditok és a biztonságos adatmegosztás.



A konzorciumi blokkláncokat elsősorban entitások vagy szervezetek egy csoportja működteti egyetlen entitás helyett. Lehetővé teszik több megbízható résztvevő számára az adatok megosztását és a tranzakciók egymás közötti, privát módon történő hitelesítését. Ez a blokklánctípus egyre gyakoribb a kereskedelemfinanszírozásban, a bankközi elszámolásokban és a többszereplős ellátási láncokban.

Milyen fajtát preferálnak a szabályozók az EU-ban?

Az EU-s szabályozók egyetlen lánctípust sem tiltottak be. Az EGT-országok kriptovaluta-szabályozása (MiCAR) értelmében az EGT-ben engedéllyel rendelkező kriptoeszköz-szolgáltatók (CASP-ok) jellemzően nyilvános blokkláncokat vesznek igénybe kereskedési, letétkezelési és egyéb kriptovaluta-szolgáltatásokhoz. Számos kormányzati és vállalati projekt létezik – beleértve a potenciális digitális euró CBDC-vel kapcsolatos folyamatban lévő munkát is –, amely engedélyhez kötött vagy hibrid kialakítást alkalmaz. Ez azért van, mert ezek nagyobb kontrollt, adatvédelmet és szabályozási megfelelést tesznek lehetővé. A blokklánccal kapcsolatos szabályozásokról további részletekért tekintse meg az erről szóló útmutatónkat: Kriptovaluta szabályozás az EEA országok.

lényeg

Ezek a típusú blokkláncok különböző problémákat oldanak meg. A nyilvános láncok a maximális decentralizáció és nyitottság megvalósítására összpontosítanak. A privát és konzorciumi láncok az ellenőrzést, a sebességet és az adatvédelmet részesítik előnyben. Vannak kompromisszumok, amiket figyelembe kell venni, de minden blokklánctípusnak megvan a maga célja.

GYIK



Mi a különbség egy nyilvános és egy privát blokklánc között?A nyilvános blokkláncok mindenki számára nyitottak. Bárki böngészheti és olvashatja a főkönyvet, küldhet tranzakciókat és futtathat csomópontot. A privát blokklánc engedélyhez kötött, így csak a meghívott résztvevők férhetnek hozzá, egy központi üzemeltető pedig vezérli azt és hitelesíti a blokkokat.



Decentralizáltak a privát blokkláncok?A privát blockchainek általában nem teljesen decentralizáltak. Mivel egyetlen entitás vagy csoport ellenőrzi a hozzáférést és a blokkok hitelesítését, központosítottabbak, mint a nyilvános blockchainek.



Mi az az engedélyköteles blokklánc?Az engedélyezett blokklánc a részvételt csak jóváhagyott felhasználókra korlátozza. Ez egy tág kategória, amely magában foglalja a privát és konzorciumi blokkláncokat.



Mi a különbség egy privát és egy konzorciumi blokklánc között?A privát blokkláncokat általában egyetlen entitás irányítja. Egy konzorcium blokkláncot szervezetek egy csoportja működtet, amelyek közös irányítással és ellenőrzéssel rendelkeznek. Mindkettő engedélyköteles, de a konzorcium láncok jobban elosztják a bizalmat, mint a privát láncok.



Miért használnak a bankok privát blokkláncokat?A bankok a nagy sebességük, az adatvédelem és a szabályozási megfelelőség miatt használnak privát blokkláncokat. A nyilvános láncok gyakran lassúak és transzparensek, ami nem iDEAL a bizalmas és gyakori bankközi tranzakciókhoz vagy a belső nyilvántartásokhoz.



A CBDC-k nyilvános vagy privát blokkláncokra épülnek?Számos jegybanki digitális pénz (CBDC) projekt kísérletezik engedélyhez kötött vagy konzorciumi modellekkel a teljesen nyilvános blokkláncok helyett. Ez jobb ellenőrzést biztosíthat számukra a kibocsátás, a szabályok, az adatvédelem és a megfelelőség felett.



A kriptovaluta-eszközökbe való befektetés kockázatokkal jár, beleértve a magas volatilitást és a tőke esetleges elvesztését. Tájékozódjon alaposan a kockázatokról, mielőtt befektetési döntést hozna. Az ebben a cikkben szereplő információk kizárólag oktatási és tájékoztatási célokat szolgálnak, és nem értelmezhetők pénzügyi vagy befektetési tanácsként.