Prova di Lavoro vs Prova di abbonarsi: Differenze chiave



Proof of Work (PoW) e Proof of Stake (PoS)sono i due modi principali in cui le blockchain concordano sulla validità delle transazioni e sullo stato in cui dovrebbe trovarsi il registro. Questo è altrimenti chiamato un meccanismo di consenso. Dal lancio nel 2009, Bitcoin ha continuato a utilizzare il PoW. Nel settembre 2022, Ethereum è passato al PoS. La prova di lavoro (Proof of work) richiede ai partecipanti di utilizzare computer potenti e bruciare elettricità per proteggere la rete. La prova di abbonamento (Proof of stake) richiede ai validatori di abbonare la loro criptovaluta.



Punti chiave

• La prova di lavoro utilizza un'elaborazione ad alto consumo energetico per raggiungere il consenso; la prova di abbonarsi richiede criptovalute bloccate.

• La PoS consuma molta meno energia rispetto alla PoW, richiedendo capitale invece di hardware ed energia per mettere in sicurezza una rete.

• PoW e PoS sono metodi di consenso, ciascuno con i propri bilanciamenti tra sicurezza, consumo energetico, velocità e decentralizzazione.

Proof of work vs proof of abbonarsi: la risposta Short

Nel PoW, i miner consumano enormi quantità di elettricità e competono per aggiungere nuovi blocchi alla catena. In caso di successo, il miner ottiene BTC e commissioni di transazione come ricompensa. Nel PoS, la Criptovaluta è l'unico costo iniziale ed è bloccata come garanzia. I validatori rischiano di perdere parti del loro abbonarsi se le loro prestazioni sono insufficienti. Il PoS consuma molta meno elettricità rispetto al PoW, mentre i due approcci adottano compromessi diversi in termini di sicurezza e decentralizzazione. Sebbene differiscano nell'approccio al raggiungimento del consenso, sono analogamente difficili da attaccare. Per assumere il controllo di una rete PoW, un utente malintenzionato dovrà controllare il 51% o più della rete con costi enormi in termini di hardware ed elettricità. Allo stesso modo, nel PoS, l'attaccante dovrà disporre della maggioranza della Crypto in abbonarsi.

Come la Proof of Work mette in sicurezza una Blockchain

La Proof of Work è l'originale meccanismo di consenso per le blockchain. È stata utilizzata da Bitcoin sin dal 2009 e continua a essere usata da una serie di altre reti. I miner raccolgono le transazioni in sospeso dalla mempool e creano un blocco candidato. Gareggiano quindi per risolvere puzzle sempre più difficili e aggiungere un nuovo blocco alla catena. Il vincitore riceve la ricompensa del blocco (nuovi token bitcoin) più le commissioni di transazione. Nel tempo, diventa sempre più difficile minare bitcoin (difficoltà del blocco), il che richiede più tempo ed energia, specialmente se i partecipanti vogliono rimanere competitivi. Il crescente costo di partecipazione contribuisce alla sicurezza delle reti PoW, sebbene l'impatto sulla decentralizzazione dipenda dalla distribuzione dei miner.

Come la proof of abbonarsi mette in sicurezza una blockchain

Proof of stake richiede ai partecipanti di bloccare i propri token crypto per diventare validatori di rete. La rete seleziona un validatore per proporre il blocco successivo. La selezione del validatore tiene tipicamente conto della dimensione dell'abbonamento, a seconda delle regole di consenso della rete. Altri validatori votano quindi (attestano) che il blocco proposto sia nello stato corretto. Una volta che un numero sufficiente concorda, il blocco viene finalizzato, aggiunto alla catena e tutti i validatori partecipanti guadagnano un rendimento. I validatori mettono il proprio denaro nell'esecuzione di un nodo validatore e guadagnano un rendimento. La sottoperformance o le frodi vengono punite con penalità sul loro abbonamento.

Confronto tra Proof of Work e Proof of Stake

Confrontiamo i due sistemi in queste aree chiave:



Il dibattito sull'energia: perché la PoS consuma molto meno

Il PoW è ad alto consumo energetico a causa della sua crescente necessità di potenti macchine da mining che competono costantemente. Secondo il Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, l'energia necessaria per alimentare la rete Bitcoin è paragonabile a quella di una nazione di medie dimensioni. Il PoS utilizza circa il 99,95% in meno di energia rispetto al PoW, poiché non richiede quantità crescenti di potenza di calcolo ed elettrica affinché i validatori funzionino. Molte blockchain Layer-1 scelgono ora il PoS per questo motivo. Negli ultimi anni, i miner PoW hanno attinto sempre più a fonti di energia più sostenibili o ecologiche, il che, secondo i sostenitori, ha migliorato il settore delle energie rinnovabili.

Quali reti crypto utilizzano quali?

Alcune delle reti crypto più vecchie e longeve utilizzano ancora il PoW, che include Bitcoin, Litecoin e Dogecoin. Le principali reti che operano sul PoS includono Ethereum, Solana, BNB Chain, Cardano, Polkadot, Avalanche, Tezos, Cosmos e Algorand. Le reti più recenti tendono a scegliere il modello proof of abbonarsi, del quale esistono diverse varianti, come la proof of abbonarsi delegata (DPoS), la proof of abbonarsi nominata (NPoS) e la proof of abbonarsi liquida (LPoS).

In sintesi

Proof of work e proof of abbonarsi sono due approcci per risolvere lo stesso problema, ovvero mantenere una Blockchain decentralizzata accurata e sicura. La PoW ha una comprovata esperienza Long nel tempo per quanto riguarda la sicurezza, ma si affida a costi energetici reali significativi per continuare a funzionare. La PoS riduce significativamente la richiesta di risorse, ma introduce rischi per il capitale e dibattiti sulla concentrazione dei validatori. Ogni modello continua a evolversi. La PoW è sempre più efficiente man mano che diventano disponibili nuovi hardware e un pool crescente di fonti di energia rinnovabile. La PoS sta migliorando dal punto di vista tecnico con una finalità più rapida, nuove regole di slashing e diventando più accessibile man mano che il meccanismo di consenso diventa più sfumato nel tempo (DPoS, LPoS, ecc.).

Infine, questi non sono gli unici meccanismi di consenso disponibili per le blockchain, poiché emergono nuovi modelli come Proof of Authority (PoA), Proof of History (PoH), Proof of Burn (PoB) e altri. Per ora, la proof of work e la proof of stake rimangono i meccanismi dominanti.

Domande frequenti

Qual è la differenza tra la prova di lavoro e la prova di abbonarsi?

La Proof of Work consuma un'ingente potenza di calcolo ed energia in una competizione per aggiungere nuovi blocchi alla catena. I validatori della Proof of Stake bloccano la propria criptovaluta e vengono selezionati in base a quanto si sono abbonati.

La proof of abbonarsi è migliore della proof of work?

Entrambi presentano vantaggi e svantaggi. Ogni approccio ha diversi punti di forza e compromessi. La PoS consuma generalmente meno energia, mentre la PoW vanta uno storico operativo più lungo.

Perché Bitcoin utilizza ancora il proof of work?

I creatori di Bitcoin hanno selezionato il proof of work poiché collega la sicurezza della rete ai costi energetici e hardware del mondo reale. Cambiare il Meccanismo di consenso richiederebbe un Hard Fork e metterebbe a rischio il modello di sicurezza della rete.

Perché il proof-of-stake è più efficiente dal punto di vista energetico?

Rimuovendo la necessità di computer potenti per funzionare 24 ore su 24, 7 giorni su 7, i validatori proof of stake richiedono solo hardware ordinario e una connessione Internet stabile. Il passaggio di Ethereum a PoS ha ridotto il suo consumo energetico di circa il 99,95%.

Qual è più sicuro: proof of work o proof of abbonarsi?

Attaccare una rete PoW richiede enorme potenza di calcolo e consumo energetico. Attaccare la PoS richiede anche un enorme costo iniziale per acquisire e controllare una maggioranza di abbonamenti.

Una catena di prova di abbonamento può subire un attacco del 51%?

Sì, ma richiede che l'attaccante controlli più della metà della valuta totale in staking, rendendolo un attacco incredibilmente costoso e facilmente tracciabile.

Quali criptovalute utilizzano la proof of work e quali la proof of stake?

Prova di lavoro: Bitcoin, Litecoin, Dogecoin. Prova di partecipazione: Ethereum, Solana, Cardano, BNB Chain, Avalanche, Polkadot, Cosmos, Algorand.



Investire in crypto-asset è associato a rischi, inclusa un'elevata volatilità e la potenziale perdita di capitale. Informati a fondo sui rischi prima di prendere una decisione di investimento. Le informazioni fornite in questo articolo sono esclusivamente a scopo educativo e informativo e non devono essere interpretate come consulenza finanziaria o di investimento.