Proof of Work vs. Proof of Stake: De belangrijkste verschillen



Bewijs van werk (PoW) enproof of stake (PoS) zijn de twee belangrijkste manieren waarop blockchains overeenkomen dat transacties geldig zijn en hoe de staat van het grootboek eruit moet zien. Dit wordt ook wel een consensusmechanisme genoemd. Sinds de lancering in 2009 is Bitcoin PoW blijven gebruiken. In september 2022 is Ethereum overgestapt op PoS. Proof of work vraagt deelnemers om krachtige computers te laten draaien en elektriciteit te verbruiken om het netwerk te beveiligen. Proof of stake vereist dat validators hun Cryptocurrency inleggen.



Belangrijkste punten

• Proof of work maakt gebruik van energie-intensieve rekenkracht om consensus te bereiken; proof of inleggen vereist vastgezette cryptocurrency.

• PoS verbruikt veel minder energie dan PoW doordat kapitaal vereist wordt in plaats van hardware en energie om een netwerk te beveiligen.

• PoW en PoS zijn consensusmechanismen die elk afwegingen kennen op het gebied van beveiliging, energieverbruik, snelheid en decentralisatie.

Proof of work vs proof of inleggen: het short antwoord

In PoW verbranden miners enorme hoeveelheden elektriciteit en concurreren ze om nieuwe blokken aan de keten toe te voegen. Bij succes wint de miner BTC en transactiekosten als beloning. In PoS is cryptocurrency de enige initiële kostenpost, en deze wordt vergrendeld als onderpand. Validators lopen het risico delen van hun inleggen te verliezen als ze slecht presteren. PoS gebruikt veel minder elektriciteit dan PoW, terwijl de twee benaderingen verschillende afwegingen maken op het gebied van beveiliging en decentralisatie. Hoewel ze verschillen in hun benadering van hoe ze consensus bereiken, zijn ze op vergelijkbare wijze moeilijk aan te vallen. Om een PoW-netwerk over te nemen, moet een aanvaller 51% of meer van het netwerk controleren met enorme hoeveelheden hardware en elektriciteitskosten. Op dezelfde manier moet de aanvaller in PoS een meerderheid van de ingelegde crypto beheersen.

Hoe proof of work een blockchain beveiligt

Proof of work is het originele consensusmechanisme voor blockchains. Het wordt sinds 2009 door Bitcoin gebruikt en wordt nog steeds door een aantal andere netwerken gebruikt. Miners verzamelen openstaande transacties uit de mempool en bouwen een kandidaatblok. Vervolgens racen ze om steeds moeilijkere puzzels op te lossen en een nieuw blok aan de keten toe te voegen. De winnaar ontvangt de blokbeloning (nieuwe bitcoin-tokens) plus transactiekosten. Na verloop van tijd wordt het steeds moeilijker om bitcoin te minen (blokmoeilijkheid), wat meer tijd en energie vereist, vooral als deelnemers concurrerend willen blijven. De toenemende kosten voor deelname dragen bij aan de beveiliging van PoW-netwerken, hoewel de impact op decentralisatie afhangt van de verdeling van miners.

Hoe proof of stake een blockchain beveiligt

Proof of Stake vereist dat deelnemers hun crypto-tokens vastzetten om netwerk-validators te worden. Het netwerk selecteert een validator om het volgende blok voor te stellen. De selectie van de validator houdt doorgaans rekening met de omvang van de inleg, afhankelijk van de consensusregels van het netwerk. Andere validators stemmen vervolgens (bevestigen) dat het voorgestelde blok zich in een correcte staat bevindt. Zodra er genoeg overeenstemming is, wordt het blok definitief gemaakt, aan de keten toegevoegd en verdienen alle deelnemende validators rendement. Validators steken hun eigen geld in het beheren van een validator-node en verdienen rendement. Ondermaatse prestaties of valsspelen wordt bestraft met boetes op hun inleg.

Proof of work & proof van inleggen vergeleken

Laten we de twee systemen op deze kernpunten vergelijken:



Het energiedebat: waarom PoS veel minder verbruikt

PoW is energie-intensief vanwege de steeds grotere behoefte aan krachtige mining-machines die 24/7 concurreren. Volgens de Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index is de energie die nodig is om het Bitcoin-netwerk van stroom te voorzien vergelijkbaar met die van een middelgroot land. PoS verbruikt ongeveer 99,95% minder energie dan PoW, omdat het voor validators geen toenemende hoeveelheden computer- en elektrische kracht vereist om te functioneren. Veel Layer-1 blockchains kiezen om deze reden nu voor PoS. In de afgelopen jaren hebben PoW-miners steeds vaker gebruik gemaakt van duurzamere of groenere energiebronnen, wat volgens voorstanders een verbetering heeft betekend voor de hernieuwbare energiesector.

Welke cryptonetwerken gebruiken welke?

Sommige van de oudste en langstlopende crypto-netwerken gebruiken nog steeds PoW, waaronder Bitcoin, Litecoin en Dogecoin. Grote netwerken die op PoS draaien, zijn onder meer Ethereum, Solana, BNB Chain, Cardano, Polkadot, Avalanche, Tezos, Cosmos en Algorand. Nieuwere netwerken kiezen vaak voor het proof of stake-model, waarvan verschillende varianten bestaan, zoals delegated proof of stake (DPoS), nominated proof of stake (NPoS) en liquid proof of stake (LPoS).

De streep eronder

Proof of work en proof of stake zijn twee benaderingen om hetzelfde probleem op te lossen, namelijk het accuraat en veilig houden van een gedecentraliseerd Blockchain. PoW heeft een langlopend bewezen track record als het gaat om beveiliging, maar het vereist aanzienlijke kosten aan energie uit de echte wereld om het draaiende te houden. PoS vermindert de vraag naar middelen aanzienlijk, maar introduceert risico voor kapitaal en debat rond validatorconcentratie. Elk model blijft zich ontwikkelen. PoW wordt steeds efficiënter naarmate nieuwere hardware en een toenemende hoeveelheid hernieuwbare energiebronnen beschikbaar komen. PoS verbetert aan de technische kant met snellere finaliteit, nieuwe slashing-regels en wordt toegankelijker naarmate het consensusmechanisme na verloop van tijd genuanceerder wordt (DPoS, LPoS, enz.)

Tot slot zijn dit niet de enige consensusmechanismen die beschikbaar zijn voor blockchains, aangezien er nieuwe modellen zoals Proof of Authority (PoA), Proof of History (PoH), Proof of Burn (PoB) en andere opkomen. Voor nu blijven proof of work en proof of inleggen de dominante mechanismen.

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen proof of work en proof of inleggen?

Proof of work verbruikt enorme rekenkracht en energie in een competitie om nieuwe blokken aan de chain toe te voegen. Proof of stake-validators zetten hun cryptocurrency vast en worden geselecteerd op basis van hoeveel ze hebben ingelegd.

Is proof of stake beter dan proof of work?

Beide hebben voor- en nadelen. Elke benadering heeft verschillende sterke punten en afwegingen. PoS verbruikt over het algemeen minder energie, terwijl PoW een langere operationele staat van dienst heeft.

Waarom maakt Bitcoin nog steeds gebruik van Proof-of-Work?

De makers van Bitcoin kozen voor proof of work, omdat het de netwerkbeveiliging verbindt met de reële energie- en hardwarekosten. Het veranderen van het consensusmechanisme zou een Hard Fork vereisen en het beveiligingsmodel van het netwerk in gevaar brengen.

Waarom is proof of stake energie-efficiënter?

Door de noodzaak van krachtige computers die 24/7 draaien weg te nemen, hebben proof of stake validators slechts gewone hardware en een stabiele internetverbinding nodig. De overstap van Ethereum naar PoS heeft het energieverbruik met ongeveer 99,95% verminderd.

Wat is veiliger: proof of work of proof of inleggen?

Het aanvallen van een PoW-netwerk vereist enorme rekenkracht en energieverbruik. Het aanvallen van PoS vereist ook een enorme initiële kostenpost om een meerderheidsinleg te verwerven en te controleren.

Kan een proof of inleggen-keten een 51%-aanval ondergaan?

Ja, maar het vereist dat de aanvaller meer dan de helft van de totale gestakede valuta in handen heeft, wat het een ongelooflijk dure en gemakkelijk te traceren aanval maakt.

Welke cryptomunten gebruiken proof-of-work en welke proof-of-stake?

Bewijs van werk: Bitcoin, Litecoin, Dogecoin. Bewijs van inleg: Ethereum, Solana, Cardano, BNB Chain, Avalanche, Polkadot, Cosmos, Algorand.



Investeren in crypto-assets brengt risico's met zich mee, waaronder een hoge volatiliteit en het mogelijke verlies van kapitaal. Informeer uzelf grondig over de risico's voordat u een investeringsbeslissing neemt. De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor educatieve en informatieve doeleinden en mag niet worden opgevat als financieel of beleggingsadvies.