Arbeidsbevis vs Bevis for Abonnement: Nøkkelforskjeller



Proof of Work (PoW) og Proof of Stake (PoS)er de to hovedmåtene som blokkjeder er enige om at transaksjoner er gyldige og hvordan blokken skal se ut. Dette kalles også en konsensusmekanisme. Siden lanseringen i 2009, har Bitcoin fortsatt å bruke PoW. I september 2022, byttet Ethereum til PoS. Proof of work krever at deltakere kjører kraftige datamaskiner og bruker strøm for å sikre nettverket. Proof of stake krever at validatorer låser inn sin kryptovaluta.



Viktigste poeng

• Bevis på arbeid bruker energikrevende databehandling for å oppnå konsensus; bevis på innsats krever låst kryptovaluta.

• PoS bruker langt mindre energi enn PoW ved å kreve kapital i stedet for maskinvare og energi for å sikre et nettverk.

• PoW og PoS er konsensusmetoder, der hver av dem har avveininger knyttet til sikkerhet, energi, hastighet og desentralisering.

Arbeidsbevis vs bevis for abonnement: det short svaret

I PoW brenner minere enorme mengder elektrisitet og konkurrerer om å legge til nye blokker i kjeden. Hvis de lykkes, vinner mineren BTC og transaksjonsgebyrer som belønning. I PoS er kryptovaluta den eneste startkostnaden, og den er låst som sikkerhet. Validatorer risikerer å miste deler av sitt abonnement hvis de underpresterer. PoS bruker langt mindre elektrisitet enn PoW, mens de to tilnærmingene gjør ulike avveininger innen sikkerhet og desentralisering. Selv om de skiller seg i tilnærmingen til hvordan de oppnår konsensus, er de like vanskelige å angripe. For å ta over et PoW-nettverk, må en angriper kontrollere 51 % eller mer av nettverket med enorme mengder maskinvare og strømkostnader. På samme måte må angriperen i PoS kontrollere et flertall av kryptoen som er abonnert.

Hvordan arbeidsbevis sikrer en blokkjede

Proof of Work er den opprinnelige konsensusmekanismen for blokkjeder. Den har blitt brukt av Bitcoin siden 2009 og fortsetter å bli brukt av en rekke andre nettverk. Minere samler ventende transaksjoner fra mempool og bygger en kandidatblokk. De konkurrerer deretter om å løse stadig vanskeligere oppgaver og legge til en ny blokk i kjeden. Vinneren mottar blokkbelønningen (nye bitcoin-tokens) pluss transaksjonsgebyrer. Over tid blir det stadig vanskeligere å utvinne bitcoin (blokkvanskelighetsgrad), noe som krever mer tid og strøm, spesielt hvis deltakerne ønsker å forbli konkurransedyktige. De økende kostnadene ved deltakelse bidrar til sikkerheten i PoW-nettverk, selv om påvirkningen på desentralisering avhenger av minernes distribusjon.

Hvordan bevis for abonnement sikrer en blokkjede

Proof of abonner krever at deltakere låser sine krypto-tokens for å bli nettverksvalidatorer. Nettverket velger en validator til å foreslå neste blokk. Valg av validator tar vanligvis hensyn til abonner-størrelse, avhengig av nettverkets konsensusregler. Andre validatorer stemmer deretter (attesterer) på at den foreslåtte blokken er i en korrekt tilstand. Når nok er enige, blir blokken ferdigstilt, lagt til i kjeden, og alle deltakende validatorer tjener avkastning. Validatorer legger egne penger i å drive en validator-node og tjener avkastning. Underprestering eller juks blir møtt med sanksjoner mot deres abonner.

Proof of work og proof of abonner sammenlignet

La oss sammenligne de to systemene på tvers av disse nøkkelområdene:



Energidebatten: hvorfor PoS bruker langt mindre

PoW er energikrevende på grunn av sitt stadig økende behov for kraftige minemaskiner som konkurrerer døgnet rundt. Ifølge Cambridge Bitcoin Strømforbruksindeks er energien som kreves for å drive Bitcoin-nettverket sammenlignbar med den i en mellomstor nasjon. PoS bruker omtrent 99,95 % mindre energi enn PoW fordi det ikke krever økende mengder datakraft og elektrisk kraft for at validatorer skal fungere. Mange Layer-1 blokkjeder velger nå PoS av denne grunn. I de siste årene har PoW-minere i økende grad tatt i bruk mer bærekraftige eller grønnere energikilder, noe som tilhengere hevder har forbedret fornybarsektoren.

Hvilke kryptonettverk bruker hvilke?

Noen av de eldste og lengstlevende kryptonettverkene bruker fortsatt PoW, som inkluderer Bitcoin, Litecoin og Dogecoin. Store nettverk som kjører på PoS inkluderer Ethereum, Solana, BNB Chain, Cardano, Polkadot, Avalanche, Tezos, Cosmos og Algorand. Nyere nettverk har en tendens til å velge andelsmodellen, hvorav det finnes flere variasjoner, som delegert andelsmodell (DPoS), nominell andelsmodell (NPoS) og flytende andelsmodell (LPoS).

Bunnlinjen

Proof of work og proof of stake er to tilnærminger for å løse det samme problemet, som er å holde en desentralisert blokkjede nøyaktig og sikker. PoW har en langvarig bevist merittliste når det gjelder sikkerhet, men den er avhengig av betydelige reelle energikostnader for å holde den i gang. PoS reduserer ressurskravet betydelig, men introduserer risiko for kapital og debatt rundt validator konsentrasjon. Hver modell fortsetter å utvikle seg. PoW blir stadig mer effektiv etter hvert som nyere maskinvare og en økende pool av fornybare energikilder blir tilgjengelige. PoS forbedrer seg på den tekniske siden med raskere finalitet, nye slashing regler, og blir mer tilgjengelig etter hvert som konsensusmekanismen blir mer nyansert over tid (DPoS, LPoS, etc.)

Til slutt er ikke disse de eneste konsensusmekanismene som er tilgjengelige for blokkjeder, etter hvert som nye modeller som Proof of Authority (PoA), Proof of History (PoH), Proof of Burn (PoB) og andre dukker opp. Foreløpig forblir proof-of-work og proof-of-abonner de dominerende mekanismene.

Ofte stilte spørsmål

Hva er forskjellen mellom proof of work og proof of abonner?

Arbeidsbevis forbruker enorm datakraft og energi i en konkurranse om å legge til nye blokker i kjeden. Innsatsbevis-validatorer låser inn sin kryptovaluta og velges ut basert på hvor mye de har abonnert.

Er proof of abonner bedre enn proof of work?

Begge har sine fordeler og ulemper. Hver tilnærming har ulike styrker og avveininger. PoS bruker generelt mindre energi, mens PoW har en lengre driftshistorikk.

Hvorfor bruker Bitcoin fortsatt arbeidsbevis?

Bitcoins skaper(e) valgte arbeidsbevis da det knytter nettverkssikkerhet til reelle energi- og maskinvarekostnader. Endring av konsensusmekanismen ville kreve en hard gaffel og sette nettverkets sikkerhetsmodell i fare.

Hvorfor er bevis for abonnement mer energieffektiv?

Ved å fjerne behovet for kraftige datamaskiner som kjører 24/7, trenger proof-of-stake-valideringsnoder kun vanlig maskinvare og en stabil internettforbindelse. Ethereums overgang til PoS reduserte energiforbruket med omtrent 99,95%.

Hvilken er sikrere: proof of work eller proof of abonner?

Å angripe et PoW-nettverk krever enorm regnekraft og et høyt energiforbruk. Å angripe PoS krever også en enorm oppstartskostnad for å erverve og kontrollere et majoritetsabonner.

Kan en abonnementskjede bli 51 % angrepet?

Ja, men det krever at angriperen kontrollerer mer enn halvparten av den totale stakede kryptovalutaen, noe som gjør det til et utrolig dyrt og lett sporbart angrep.

Hvilke kryptovalutaer bruker proof of work og hvilke bruker proof of stake?

Proof of work: Bitcoin, Litecoin, Dogecoin. Proof of Abonnere: Ethereum, Solana, Cardano, BNB Chain, Avalanche, Polkadot, Cosmos, Algorand.



Investering i krypto-eiendeler er forbundet med risiko, inkludert høy volatilitet og potensielt tap av kapital. Sett deg grundig inn i risikoene før du tar en investeringsbeslutning. Informasjonen i denne artikkelen er utelukkende ment for informasjons- og utdanningsformål og skal ikke tolkes som økonomisk rådgivning eller investeringsråd.