DI santrauka
Rodyti daugiau
Tik per 30 sekundžių suvok straipsnio turinį ir įvertink rinkos nuotaikas!
Išplečiamumas jau ilgą laiką yra vienas iš svarbiausių bitkoino iššūkių ir yra aktyvių diskusijų tema. Nors bitkoino tinklas buvo pirmasis pristatęs decentralizuotus skaitmeninius pinigus, jo gebėjimas tvarkyti didelį sandorių skaičių išlieka ribotas, palyginti su tradicinėmis mokėjimo sistemomis. Ši nuolatinė bitkoino išplečiamumo problema paskatino tabevykstančias diskusijas apie poreikį subalansuoti saugumą, decentralizaciją ir sandorių pralaidumą.
Norint suprasti bitkoino išplečiamumą, reikia išnagrinėti tiek techninius apribojimus, įdiegtus į jo sistemą, tiek sprendimus, kuriuos kūrėjai sukūrė jiems įveikti. Šie apribojimai nėra vien teoriniai sunkumai, bet ir praktinės problemos, kurios tiesiogiai veikia bitkoino sandorių pralaidumą, mokesčius ir patvirtinimo laiką.
Norint suprasti, kodėl egzistuoja šie apribojimai, padeda supratimas, kaip veikia bitkoino blokų grandinė (žr. mūsų straipsnį Kas yra bitkoino blokų grandinė). Būtent to funkcijos, kurios daro bitkoiną saugų ir decentralizuotą, taip pat sukuria kliūtis, ribojančias jo sandorių apdorojimo pajėgumus.
Šiame straipsnyje nagrinėjami bitkoino išplečiamumo suvaržymai, tyrinėjami įgyvendinti sprendimai, tokie kaip „SegWit“ ir „Lightning“ tinklas, ir aptariami likę iššūkiai. Šių kompromisų supratimas suteikia įžvalgų į vieną iš reikšmingiausių kriptovaliutos techninių ir filosofinių diskusijų.
Įsidėmėtini dalykai
Protokolo naujovinimai, tokie kaip „SegWit“ ir „Taproot“, padidino bitkoino bloko faktinį pajėgumą ir sandorių veiksmingumą, nepažeidžiant jo saugumo modelio ir apsieinant be trikdančių kietųjų išsišakojimų (angl. „hard fork“).
„Lightning“ tinklas sprendžia esamą išplečiamumo problemą, perkeldamas daugumą sandorių į antrinį sluoksnį, kuriame galima atlikti momentinius mokėjimus su minimaliais mokesčiais, tuo pačiu sureguliuojant galutinį likutį bitkoino saugiame pagrindiniame sluoksnyje.
Bitkoino išplečiamumo modelis teikia pirmenybę saugumui ir decentralizacijai, o ne grynajam pralaidumui, atspindėdamas vykstančią filosofinę diskusiją apie tai, ar bitkoinas turėtų būti optimizuotas kasdieniams mokėjimams, ar jo kaip skaitmeninio aukso statusui.
Bitkoino išplečiamumas reiškia jo tinklo gebėjimą apdoroti sandorius, kai naudotojų paklausa didėja. Nors tradicinės mokėjimo sistemos gali didinti mastą atnaujindamos aparatinę įrangą, bitkoinas turi subalansuoti savo sandorių pajėgumus su saugumu ir decentralizacija, kurie sudaro jo siūlomos vertės pagrindą.
Išplečiamumo iššūkis tampa akivaizdus, kai lyginame bitkoiną su tradicinėmis mokėjimo sistemomis. Stambieji mokėjimo tinklai piko metu gali apdoroti dešimtis tūkstančių sandorių per sekundę (TPS), tuo tarpu bitkoinas įprastomis sąlygomis apdoroja tik 3–7 TPS.
Bitkoino pralaidumas (sandorių skaičius per sekundę) atspindi jo paskirstytąją architektūrą ir jo konsensuso mechanizmo matematinius apribojimus. Kiekvienas sandoris turi būti paskleistas visame tinkle, pereiti tūkstančių nepriklausomų mazgų kriptografinę patikrą ir pasiekti konsensusą per daug skaičiavimo reikalaujantį darbo įrodymo (PoW) kasimą.
Centralizuotos mokėjimo sistemos pasiekia aukštą pralaidumą apdorodamos sandorius per kontroliuojamas serverines su nuspėjamu vėlavimu ir tiesioginiais duomenų bazės atnaujinimais. Šios sistemos gali optimizuoti spartą, nes veikia patikimose aplinkose ir su žinomais dalyviais.
Bitkoino išplečiamumo ribotumas kyla iš to, ką kompiuterių mokslininkai vadina „blokų grandinės trilema“ – sunkumu vienu metu optimizuoti saugumą, decentralizaciją ir išplečiamumą. Suprasti, kodėl šie kompromisai egzistuoja, tampa lengviau išsinagrinėjus kaip bitkoinas veikia fundamentaliu lygiu. Kiekvienas patobulinimas vienoje srityje paprastai pareikalauja pablogėjimo kitose.
Tinklo perkrovos klausimas iliustruoja šiuos kompromisus praktiškai. Kai bitkoinas susiduria su didele paklausa, sandoriai konkuruoja dėl ribotos vietos blokams per mokesčių rinkos mechanizmą. Naudotojai, pasirengę mokėti didesnius mokesčius, gauna apdorojimo pirmenybę, o tie, kurie siūlo mažesnius mokesčius, gali laukti valandas arba dienas, kol sandoris bus patvirtintas.
Istoriniai pavyzdžiai rodo šių apribojimų padarinius tikrovėje. Kriptovaliutų bumo metu 2017 metų pabaigoje, naudotojams konkuruojant dėl vietos blokams, vidutiniai bitkoino sandorių mokesčiai viršijo 50 USD. Panaši perkrova susiformavo ir 2021 metų pradžioje, kai paplitimas institucijose padidino tinklo naudojimą virš jo pajėgumų.
Bitkoino bendruomenė geriausio išplečiamumo būdo požiūriu lieka susiskaldžiusi. Kai kurie pasisako už pokyčius, kurie tiesiogiai didintų sandorių pralaidumą, o kiti teikia pirmenybę sprendimams, kurie išsaugo bitkoino dabartinį saugumą ir decentralizacijos savybes.
Šis filosofinis nesutarimas atspindi gilesnius klausimus apie bitkoino pagrindinę paskirtį: ar jis turėtų būti optimizuotas kaip skaitmeninis auksas, ar kaip mokėjimų tinklas kasdieniams pirkiniams – arba bandytų atlikti abi funkcijas vienu metu.
Bitkoino bloko dydžio apribojimai yra jo išplečiamumo iššūkių esmė. Pradinė 1 MB bloko dydžio riba sukėlė intensyvias diskusijas kriptovaliutų bendruomenėje, nors su vėlesniais naujovinimais šio apribojimo praktinis veikimas pakito.
Bitkoino kūrėjas Satoshi Nakamoto įdiegė 1 MB limitą kaip laikiną kovos su brukalais priemonę, siekdamas užkirsti kelią užpuolikams kurti didžiulius blokus, kurie galėtų sulėtinti tinklą. Tačiau, bitkoinui įgijus populiarumą, ši laikina priemonė tapo reikšmingu kliuviniu.
Naujas sandorių blokas yra iškasamas maždaug kas 10 minučių, o esant pradiniam 1 MB dydžio limitui, kiekviename bloke galėjo tilpti maždaug 2 000–3 000 sandorių, priklausomai nuo jų sudėtingumo. Ši sąlyga sukūrė griežtą bitkoino sandorių pralaidumo ribą, kuri tapo problematiška didelės paklausos laikotarpiais.
Diskusija dėl išplečiamumo išsivystė į vaidingą ginčą dėl to, kas kontroliuoja bitkoino protokolą ir ilgalaikį bitkoino rinkos dalies planą, ir kiek vertės turėtų būti skiriama decentralizacijai. Apžvelgiant bitkoino istoriją matyti, kaip ši problema padalijo bendruomenę į dvi skirtingas stovyklas, su iš esmės skirtingomis vizijomis dėl bitkoino ateities.
Didelių blokų šalininkai pasisakė už bloko dydžio ribos didinimą, siekiant iškart padidinti sandorių pralaidumą. Jie manė, kad pigesni, spartesni sandoriai padidintų bitkoino išplečiamumą ir todėl jis taptų labiau prieinamas, leidžiant bitkoinui kaip alternatyviai mokėjimo sistemai konkuruoti pasaulinėje arenoje su tokioms bendrovėmis kaip „Visa“ arba „PayPal“. Pasiūlymai svyravo nuo kuklaus bloko dydžio padidinimo iki 2 MB, iki ambicingesnių planų blokus padaryti 8 MB arba net 20 MB dydžio.
Mažų blokų šalininkai kovojo už esamos ribos išlaikymą, kartu kuriant alternatyvius išplečiamumo sprendimus. Jie manė, kad padidinus bloką individualiems naudotojams taptų per brangu turėti bitkoino mazgą. Dėl to bendrovės steigtų mazgus duomenų centruose ir tai galėtų pakenkti tinklo decentralizacijai. Mažų blokų šalininkai pirmenybę teikė bitkoino saugumo ir decentralizacijos savybėms, o ne pralaidumo pagerinimui čia ir dabar.
Sprendimas rastas 2017 m., su atnaujinimu „SegWit“, kuris pakeitė paprastą 1 MB bloko dydžio ribą į sudėtingesnę „blokų svorio“ sistemą. Pagal šią sistemą, blokai dabar ribojami iki 4 milijonų svorio vienetų, teoriškai leidžiant blokams siekti iki 4 MB dydžio.
Svorio sistema veikia skirtingai vertindama skirtingus sandorių duomenų tipus:
Tradiciniai sandorių duomenys skaičiuojami kaip keturi svorio vienetai už baitą.
Liudytojo (parašo) duomenys skaičiuojami kaip vienas svorio vienetas už baitą.
Tikrovėje blokai šiuo metu vidutiniškai siekia apie 1,5 MB. Tačiau didelio aktyvumo laikotarpiais jie gali pasiekti 2–2,4 MB dydį, o išskirtinėmis aplinkybėmis, susijusiomis su įrašų protokolais, kai kurie blokai priartėjo prie teorinės 4 MB ribos.
Bloko dydžio riba lemia ne tik sandorių pralaidumą. Kai blokai yra pilni, naudotojai turi konkuruoti mokėdami aukštesnius mokesčius, kad jų sandoriai būtų įtraukti. Konkurencija didina išlaidas, sukurdama mokesčių rinką, kuri išstumia mažesnius sandorius, tuo pačiu pirmenybę teikdama tiems naudotojams, kurie nori mokėti pirmenybinius įkainius.
Tinklo perkrovos metu patvirtinimo trukmė taip pat ilgėja, nes sandoriai ilgiau laukia „Mempool“ prieš įtraukiant juos į blokus. Tai, ką patvirtinti paprastai užtrunka 10–60 min., didžiausios paklausos laikotarpiais mažo mokesčio sandoriams gali pailgėti iki valandų arba net dienų.
2017 m. aktyvintas „Segregated Witness“, dažniausiai vadinamas „SegWit“, tapo pirmuoju dideliu bitkoino išplečiamumo naujovinimu. Vietoj tiesioginio bloko dydžio ribos didinimo, „SegWit“ įdiegė novatorišką požiūrį, kaip sutalpinti daugiau sandorių į esamus blokus, pertvarkant sandorių duomenų struktūrą.
Pagrindinė „SegWit“ naujovė yra sandorių parašų (liudytojo duomenų) atskyrimas nuo pagrindinės sandorio informacijos. Parašai paprastai sudaro maždaug 65 % sandorio duomenų, todėl perkėlus juos į atskirą skyrių atsiranda daugiau vietos faktinio sandorio informacijai neviršijant 1 MB bloko ribos.
Šis pertvarkymas veikia pakeičiant bitkoino sandorių formatavimą ir laikymą. Tradiciniuose bitkoino sandoriuose parašo duomenys yra įterpti pačiame sandoryje, užimdami gerokai vietos. „SegWit“ perkelia šiuos parašus į atskirą „liudytojo“ skyrių, kuris neįskaičiuojamas į 1 MB bloko dydį, tokiu būdu kiekviename bloke gali tilpti daugiau sandorio duomenų.
Techninis įgyvendinimas sukuria vadinamąją „bloko svorio“ sistemą, kuria pakeičiamas paprastas dydžio matavimas. Pagal šią sistemą tradiciniai sandorio duomenys skaičiuojami kaip keturi svorio vienetai už baitą, o liudytojo duomenys skaičiuojami tik kaip vienas svorio vienetas už baitą. Šis matematinis koregavimas suteikia galimybę blokams viršyti 1 MB bendrą dydį, išlaikant pradinį apribojimą ne liudytojo duomenims.
„SegWit“ pertvarkė sandorio duomenis, kad padidintų talpą, kaip išsamiai aprašyta mūsų straipsnyje „SegWit“ ir „Taproot“. Toks metodas suteikė galimybę bitkoino tinklui iš tikrųjų apdoroti daugiau sandorių viename bloke, techniškai nepažeidžiant pradinės 1 MB ribos – tai yra kompromisas, kuris patiko skirtingoms bendruomenės grupėms.
Šis naujovinimas taip pat pristatė naujus sandorių formatus, kurie yra suderinami su senesne bitkoino programine įranga. Mazgai, kuriuose neįdiegtas naujovinimas „SegWit“, vis tiek gali patvirtinti „SegWit“ sandorius, nors jie juos peržiūri šiek tiek kitokiu formatu – taip palaikomas tinklo suderinamumas pereinamuoju laikotarpiu.
Įdiegus „SegWit“, bitkoino bloko faktinė talpa padidėjo iki maždaug 1,4 MB, kai visiems sandoriams naudojamas naujasis formatas. Tai reiškia maždaug 40 % didesnį sandorių pralaidumą, padidinant bitkoino talpą nuo maždaug trijų TPS iki maždaug 4–5 TPS.
Be išplečiamumo patobulinimų, „SegWit“ taip pat išsprendžia sandorių lankstumo problemą – techninį trūkumą, dėl kurio sandorių ID galėjo būti pakeičiami prieš patvirtinimą. Šis iššūkis trukdė kurti pažangesnius išplečiamumo sprendimus, tokius kaip „Lightning“ tinklas, todėl „SegWit“ pataisa tapo esminė būsimoms inovacijoms.
„SegWit“ taip pat suteikė naują mokesčio struktūrą, dėl kurios sandoriai tapo šiek tiek pigesni naudotojams, kurie priima atnaujintą formatą. Kadangi „SegWit“ sandoriai užima mažiau vietos tradicinėje bloko srityje, naudotojai dažnai moka žemesnius mokesčius už baitą – tai yra ekonominė paskata priimti šią technologiją.
Naujovinimas „SegWit“ parodė, kad bitkoinas gali vystytis ir tobulėti, išlaikydamas suderinamumą su senesnėmis versijomis. Sena bitkoino programinė įranga ir toliau veikia kartu su „SegWit“ palaikančiomis sistemomis, taip parodant, jog naujovinimams nebūtina, kad visi naudotojai atsinaujintų vienu metu.
Nepaisant savo privalumų, „SegWit“ yra tik pirmas žingsnis sprendžiant bitkoino išplečiamumo iššūkius. Nors tai buvo reikšmingas patobulinimas, šis naujovinimas vienas pats neišsprendžia pagrindinių pralaidumo apribojimų, kurie neleidžia bitkoinui konkuruoti su tradicinėmis mokėjimo sistemomis pagal sandorių kiekį.
„Lightning“ tinklas yra ambicingiausias bitkoino išplečiamumo sprendimas, siūlantis iš esmės kitokį požiūrį į sandorių apdorojimą. Užuot bandęs sutalpinti daugiau sandorių į bitkoino pagrindinio sluoksnio blokus, „Lightning“ tinklas sukuria antrinį sluoksnį, kuriame sandoriai gali vykti akimirksniu ir su minimaliais mokesčiais.
„Lightning“ tinklas veikia kaip 2‑asis sluoksnis – tai reiškia, kad jis formuojamas ant bitkoino esamos blokų grandinės, o ne tiesiogiai ją keičiant. Naudotojai gali atidaryti tarpusavio mokėjimo kanalus, vykdyti daugybę sandorių šiuose kanaluose ir sureguliuoti galutinį likutį pagrindinėje bitkoino blokų grandinėje tik tada, kai yra pasiruošę uždaryti kanalą.
Pagalvokite apie „Lightning“ tinklo kanalus kaip apie sąskaitą bare. Užuot mokėję už kiekvieną gėrimą atskira kredito kortelės operacija, jūs atidarote sąskaitą, atliekate kelis pirkimus ir atsiskaitote bendra suma baigę vakaroti. Panašiai ir „Lightning“ tinklo kanalai suteikia galimybę atlikti kelis bitkoino sandorius, kiekvieno jų iškart neįrašant blokų grandinėje.
„Lightning“ tinklas suteikia galimybę atlikti greitus pigius mokėjimus (plačiau paaiškinta skyriuje Bitkoino „Lightning“ tinklas). Savo 2‑uoju sluoksniu bitkoinas teoriškai gali apdoroti milijonus TPS, išlaikant pagrindinės blokų grandinės saugumo garantijas.
Dėl tinklo struktūros „Lightning“ tinklas yra ypač galingas. Naudotojams nereikia tiesioginių kanalų su visais, kuriems jie nori mokėti. Vietoj to, mokėjimai gali būti nukreipti per kelis kanalus, panašiai kaip interneto duomenų paketai randa kelius per įvairius tinklo mazgus. Taip sukuriamas tarpusavyje susijęs mokėjimo kanalų tinklas, kuris gali palengvinti sandorius tarp bet kurių dviejų naudotojų.
„Lightning“ tinklo sandoriai vyksta beveik akimirksniu, nes jiems nereikia blokų grandinės patvirtinimo. Vietoj to, kad lauktų 10 minučių arba ilgiau trunkančio blokų patvirtinimo, „Lightning“ mokėjimai atliekami per kelias sekundes. Dėl tokios spartos bitkoinas tampa tinkamas kasdieniams pirkiniams, tokiems kaip kavos pirkimas arba mokėjimai internetu, kuomet naudotojams reikalingas nedelsiamas patvirtinimas.
Ne mažiau įspūdingas yra ir išlaidų sutaupymas. Nors grandinėje bitkoino sandorių mokesčiai užimtų laikotarpių metu gali siekti kelis dolerius, „Lightning“ sandoriai paprastai kainuoja centų dalis. Šis drastiškas mokesčių sumažinimas atveria smulkių mokėjimų galimybes, kurios niekada nebuvo ekonomiškai gyvybingos bitkoino blokų grandinės tinkle.
Tačiau „Lightning“ tinklo priėmimas susiduria su keliais iššūkiais. Naudotojai turi užrakinti bitkoiną kanaluose, sumažindami likvidumą, prieinamą kitiems naudojimo būdams. Jie taip pat turi valdyti kanalų likučius ir užtikrinti, kad turėtų pakankamai lėšų išeinantiems mokėjimams – tai didina sudėtingumą, palyginti su paprastais blokų grandinės sandoriais.
Tinklas taip pat reikalauja, kad naudotojai nuolat būtų prisijungę, jog galėtų stebėti savo kanalus, arba naudotųsi stebėjimo paslaugomis, kad apsisaugotų nuo bandymų sukčiauti. Jeigu kas nors bando uždaryti pasenusios būsenos kanalą, kuri jiems nesąžiningai palanki, sąžininga šalis turi sugebėti sureaguoti per nurodytą laiko intervalą.
„Lightning“ tinklo priėmimas nuolat augo, nepaisant šių iššūkių, ir atsiranda jiems spręsti skirta esminė naujovė, vadinama splaisingu (angl. „splicing“). Splaisingas suteikia galimybę naudotojui sklandžiai perkelti lėšas tarp „Lightning“ kanalo ir jų grandinės piniginės vienu sandoriu, neuždarant arba neatidarant kanalo iš naujo. Tai padeda supaprastinti likvidumo valdymą ir galimai galėtų leisti piniginėms rodyti vieną apibendrintą likutį.
„Lightning“ tinklo pajėgumas išaugo iki daugiau nei 5 000 bitkoinų, užrakintų kanaluose, ir „Lightning“ mokėjimus dabar palaiko daugybė programėlių. Didžiosios biržos, mokėjimo tvarkytojai ir net kai kurie prekybininkai integravo „Lightning“ palaikymą.
Nepaisant reikšmingų patobulinimų, kuriuos suteikė „SegWit“, „Taproot“ ir „Lightning“ tinklas, bitkoino išplečiamumas tebesusiduria su iššūkiais ir kritika, kurie pabrėžia decentralizuotos pinigų sistemos išplečiamumo sudėtingumą.
Nors „Lightning“ tinklas yra perspektyvus, jis įveda naujų techninių sudėtingumų, kurie daugeliui naudotojų atrodo bauginantys. Kanalų nustatymas, likvidumo valdymas ir maršrutizavimo supratimo poreikis gali priblokšti naujokus, pripratusius prie įprastų bitkoino sandorių paprastumo. Ši sudėtingumo kliūtis riboja visuotinį populiarumą ir sukuria dviejų pakopų sistemą, kurioje išmanieji naudotojai gauna naudos, o kiti lieka už borto.
Dar vienas reikšmingas kritikos taikinys yra nuogąstavimai dėl centralizacijos. Augant „Lightning“ tinklo populiarumui, mokėjimo centrais natūraliai tampa dideli, gerai sujungti mazgai, taip galimai atkuriant centralizuotas struktūras, kurių bitkoinas buvo sukurtas išvengti. Tokios centrų ir atšakų struktūros gali suteikti tam tikriems operatoriams neproporcingą įtaką maršrutizuojant mokėjimus ir mokesčiams.
„Saugojamųjų ir nesaugojamųjų“ kompromisas kelia papildomų iššūkių. Nors nesaugojamosios „Lightning“ piniginės išlaiko bitkoino savarankiškumo principus, jos reikalauja, kad naudotojai valdytų sudėtingą techninę informaciją. Daugelis naudotojų renkasi saugojamąsias „Lightning“ paslaugas, kurios pasirūpina sudėtingumu, tačiau kartu atsiranda poreikis patikėti savo lėšas trečiosioms šalims.
Likvidumo valdymas išlieka nuolatine problema „Lightning“ tinklo naudotojams. Kanalai turi ribotą talpą kiekviena kryptimi, ir naudotojai turi aktyviai valdyti savo likučius, kad užtikrintų, jog gali iš tiesų siųsti ir gauti mokėjimus. Šis reikalavimas sukuria nuolatinės priežiūros naštą, kurios nėra taikant tradicinius mokėjimo būdus.
Net ir su įvairiais išplečiamumo sprendimais, diskusijos tęsiasi, dažnai susijusios su platesniu klausimu – Ar bitkoinas yra saugus? Kritikai teigia, kad 2‑ojo sluoksnio sprendimai, tokie kaip „Lightning“ tinklas, kompromituoja bitkoino saugumo modelį, perkeldami sandorius iš labai saugaus pagrindinio sluoksnio į sistemas su skirtingomis pasitikėjimo prielaidomis.
Maršrutizavimo problema lemia techninius apribojimus, kurie tampa akivaizdesni bitkoino tinklui augant. Veiksmingų mokėjimo maršrutų paieška tampa vis sudėtingesnė tinklui plečiantis, o tai gali lemti mokėjimo nesėkmes arba neoptimalias mokesčių struktūras. Dideli mokėjimai susiduria su ypatingais iššūkiais, nes jiems reikia kanalų, turinčių pakankamą pajėgumą visame maršrute.
Be to, mokesčių rinkos dinamika sukėlė filosofinę įtampą bitkoino bendruomenėje. Kai kurie teigia, kad aukšti grandinėje taikomi mokesčiai yra būtini tinklui apsaugoti, nes laikui bėgant bloko atlygis mažėja, o kiti tvirtina, kad aukšti mokesčiai riboja bitkoino naudingumą ir skatina naudotojus rinktis alternatyvias kriptovaliutas arba centralizuotus sprendimus.
Bendras bitkoino metinis energijos suvartojimas 2025 m. pasiekė 173 teravatvalandes (TWh), o energijos sąnaudos skaičiuojamos maždaug 500 kWh vienam sandoriui (palyginti su 0,001 kWh naudojant kredito korteles), nors bitkoino energijos sąnaudos nėra tiesiogiai susijusios su sandorių skaičiumi jo blokų grandinėje.
„Lightning“ tinklas sumažina blokų grandinės sandorių dažnį, tačiau tiesiogiai nemažina bitkoino bazinio sluoksnio energijos sąnaudų, nes jos išlieka susijusios su kasimu ir tinklo saugumu, o ne su sandorių kiekiu. „Lightning“ mazgai reikalauja minimalios papildomos energijos, palyginti su kasimo operacijomis, kurios užtikrina pagrindinę blokų grandinę.
Nors išplečiamumo sprendimai gali pagerinti bitkoino energinį veiksmingumą vienam sandoriui, suteikdami galimybę atlikti daugiau ekonominės veiklos suvartojant ta patį pagrindinio sluoksnio energijos kiekį, jie nesumažina pagrindinių bitkoino PoW konsensuso mechanizmo energijos poreikių.
Pasiekti sklandų bendravimą tarp skirtingų 2‑ojo sluoksnio sprendimų ir net 1‑ojo sluoksnio blokų grandinių dažnai yra problematiška. Kiekvienas išplečiamumo sprendimas veikia taikant atskirus techninius reikalavimus, todėl naudotojai verčiami išmokti atskiras piniginės sąsajas, atsarginių kopijų procedūras ir saugumo modelius, taip suskaidant bendrą bitkoino sistemą.
Šį suskaidymą atspindi piniginių ekosistema. Nesaugojamosios „Lightning“ piniginės suteikia daugiau kontrolės, bet jomis sunkiau naudotis, o tai dažnai gali trikdyti naujus naudotojus. Daugelis renkasi saugojamąsias alternatyvas dėl jų paprastumo, bet tam ir vėl tenka kliautis patikimomis trečiosiomis šalimis, kurių atsisakyti bitkoinas buvo sukurtas.
Sandorių srautai tarp sistemų sukuria papildomą sudėtingumą. Lėšų perkėlimas iš „Lightning“ tinklo kanalų į įprastus bitkoino adresus reikalauja blokų grandinės sandorių, su susijusiais mokesčiais ir patvirtinimo vėlavimais. Tinklo perkrovos metu šie sandoriai tampa brangūs ir lėti, panaikinant daugelį „Lightning“ tinklo naudojimo privalumų.
Suderinamumo problemos ir suskaidymas tarp standartų yra numatomi atvirose ir be leidimų finansinėse sistemose. Plėtros pastangos lieka sutelktos į specializuotus sprendimus, o ne į vieningo naudojimo sistemas. Kai splaisingas tampa norma, piniginės rodys vieningą likutį, tačiau pasiekti šią sklandžią integraciją išlieka sudėtinga, atsižvelgiant į esminius išplečiamumo metodų skirtumus.
Reguliavimo neapibrėžtumas prideda dar vieną sudėtingumo aspektą. Vyriausybės visame pasaulyje vis dar sprendžia, kaip traktuoti „Lightning“ tinklo sandorius, išmaniąsias sutartis ir kitas bitkoino išplečiamumo technologijas. Šis neapibrėžtumas gali sulėtinti priėmimą verslo ir finansinėse institucijose, kurioms reikalingas reguliavimo aiškumas.
Be to, patogumo naudotojui skirtumas tarp bitkoino tinklo ir tradicinių mokėjimo sistemų išlieka reikšmingas. Net ir su patobulinimais, bitkoino naudojimas kasdieniams sandoriams reikalauja daugiau techninių žinių ir kelia daugiau rizikos nei perbraukimas kredito kortele arba naudojimasis mobiliąja mokėjimo programėle.
„Lightning“ tinklo piniginių atsarginio kopijavimo ir atkūrimo procedūros yra sudėtingesnės nei įprastų bitkoino piniginių. Naudotojai turi kurti atsargines kanalų būsenų kopijas ir valdyti papildomus vertybinių popierių klausimus, didinant lėšų praradimo riziką mažiau techniškai išprususiems naudotojams.
Bitkoino išplečiamumas tebelieka iššūkis, tačiau pažanga, pasiekta per įvairius bitkoino išplečiamumo sprendimus – tokius kaip „SegWit“, „Taproot“ ir „Lightning“ tinklas – demonstruoja bendruomenės įsipareigojimą spręsti šias problemas nepažeidžiant pagrindinių bitkoino principų: saugumo ir decentralizacijos.
Kelias link geresnio išplečiamumo atskleidžia tą stropų balansą, kurį bitkoinas turi išlaikyti tarp sandorių pralaidumo, saugumo ir decentralizacijos. Nors dabartiniai sprendimai dar neatitinka tradicinių mokėjimo tinklų pralaidumo, jie rodo reikšmingą pažangą, siekiant padaryti bitkoiną praktiškesnį kasdieniam naudojimui.
Ši tebevykstanti evoliucija ir bitkoino bendruomenės atsidavimas spręsti sudėtingus techninius iššūkius yra dvi priežastys, kodėl daugelis žmonių jaučiasi užtikrinti domėdamiesi kaip pirkti bitkoiną.
#LearnWithBybit