Bitcoin mastelio didinimo problemos: Iššūkiai ir sprendimai

Mastelio didinimo galimybės ilgą laiką buvo vieni didžiausių Bitkoino iššūkių ir yra intensyvių diskusijų tema. Nors Bitkoino tinklas buvo decentralizuotų skaitmeninių pinigų pradininkas, jo gebėjimas apdoroti didelį skaičių operacijų išlieka ribotas, palyginti su tradicinėmis mokėjimo sistemomis. Ši nuolatinė Bitkoino mastelio didinimo problema sukėlė nuolatines diskusijas apie poreikį subalansuoti saugumą, decentralizaciją ir operacijų pajėgumą.

Norint suprasti Bitkoino mastelio keitimą, reikia išnagrinėti tiek sistemoje įdiegtus techninius apribojimus, tiek kūrėjų sukurtus sprendimus jiems spręsti. Šie apribojimai nėra tik teoriniai svarstymai, tai – praktinės problemos, tiesiogiai veikiančios Bitkoino sandorių pralaidumą, mokesčius ir patvirtinimo laiką.

Norint suprasti, kodėl egzistuoja šie apribojimai, padeda suprasti, kaip veikia Bitcoin'o blokų grandinė (žr. mūsų straipsnį, Bitcoin Blokų grandinė paaiškinta). Šios pačios savybės, kurios daro Bitcoiną saugų ir decentralizuotą, taip pat sukuria kliūtis, kurios riboja jo sandorių apdorojimo pajėgumą.

Šiame straipsnyje nagrinėjami „Bitcoin“ mastelio keitimo apribojimai, apžvelgiami tokie įgyvendinti sprendimai kaip „SegWit“ bei „Lightning“ tinklas ir aptariami likę iššūkiai. Šių kompromisų supratimas leidžia geriau suprasti vieną svarbiausių kriptovaliutų techninių ir filosofinių diskusijų.

Pagrindinės išvados:

• Protokolo atnaujinimai, tokie kaip „SegWit“ ir „Taproot“, padidino faktinę „Bitcoin“ bloko talpą ir transakcijų efektyvumą nepažeisdami jo saugumo modelio ir nereikalaudami trikdžių sukeliančių „hard fork“ atsišakojimų.

• „Lightning“ tinklas sprendžia nuolatinę mastelio keitimo problemą, perkeldamas daugumą operacijų į antrinį sluoksnį, taip įgalindamas momentinius mokėjimus su minimaliais mokesčiais, o galutinius likučius atsiskaitant saugiame pagrindiniame „Bitcoin“ sluoksnyje.

• „Bitcoin“ mastelio keitimo metodas pirmenybę teikia saugumui ir decentralizacijai, o ne grynam pralaidumui, atspindėdamas tebesitęsiančias filosofines diskusijas apie tai, ar „Bitcoin“ turėtų būti optimizuotas kasdieniams mokėjimams, ar savo, kaip skaitmeninio aukso, statusui.

Kas yra Bitcoin plečiamumas?

Bitcoin skalabilumas reiškia jo tinklo pajėgumą apdoroti operacijas didėjant vartotojų paklausai. Nors tradicinės mokėjimo sistemos gali didinti mastelį atnaujinant techninę įrangą, Bitcoin privalo subalansuoti savo operacijų pajėgumą su saugumu ir decentralizacija, kurie apibrėžia jo pagrindinį vertės pasiūlymą.

Transakcijų pralaidumo palyginimas

Išplečiamumo iššūkis tampa akivaizdus lyginant „Bitcoin“ su tradicinėmis mokėjimo sistemomis. Didieji mokėjimų tinklai piko metu gali apdoroti dešimtis tūkstančių operacijų per sekundę (TPS), tuo tarpu „Bitcoin“ įprastomis sąlygomis apdoroja tik 3–7 TPS.

Bitkoino pralaidumas (transakcijų našumas per sekundę) atspindi jo paskirstytąją architektūrą ir jo konsensuso mechanizmo matematinius apribojimus. Kiekviena transakcija turi pasklisti tinkle, būti kriptografiškai patvirtinta tūkstančių nepriklausomų mazgų ir pasiekti konsensusą per skaičiavimams imlų darbo įrodymo (PoW) kasimą.

Centralizuotos mokėjimo sistemos užtikrina didelį pralaidumą apdorodamos transakcijas per kontroliuojamas serverių fermas su prognozuojamu vėlavimu ir tiesioginiais duomenų bazių atnaujinimais. Šios sistemos gali būti optimizuotos greičiui, nes jos veikia patikimose aplinkose ir su žinomais dalyviais.

Dizaino kompromiso iššūkis

„Bitcoin“ mastelio keitimo apribojimai kyla iš to, ką kompiuterių mokslininkai vadina „blokų grandinės trilema“—sunkumas vienu metu optimizuoti saugumą, decentralizaciją ir mastelio keitimą. Norint suprasti, kodėl egzistuoja šie kompromisai, naudinga išnagrinėtikaip veikia Bitcoinfundamentaliu lygmeniu. Kiekvienas patobulinimas vienoje srityje paprastai reikalauja nuolaidų kitose srityse.

Tinklo perkrovos problema praktiškai iliustruoja šiuos kompromisus. Kai „Bitcoin“ susiduria su didele paklausa, transakcijos konkuruoja dėl ribotos bloko vietos per mokesčių rinkos mechanizmą. Naudotojai, pasirengę mokėti didesnius mokesčius, gauna prioritetinį apdorojimą, o tie, kurie siūlo mažesnius mokesčius, transakcijos patvirtinimo gali laukti valandas ar dienas.

Istoriniai pavyzdžiai rodo realų šių apribojimų poveikį. Per 2017 m. pabaigos kriptovaliutų bumą vidutiniai „Bitcoin“ operacijų mokesčiai pasiekė aukščiausią tašką ir viršijo 50 USD, naudotojams varžantis dėl vietos blokuose. Panašios spūstys susidarė 2021 m. pradžioje, kai institucinis priėmimas paskatino tinklo naudojimą viršijant jo pajėgumus.

„Bitcoin“ bendruomenė vis dar yra susiskaldžiusi dėl geriausio mastelio didinimo metodo. Kai kurie siūlo pakeitimus, kurie tiesiogiai padidintų operacijų pajėgumą, o kiti renkasi sprendimus, išsaugančius dabartines „Bitcoin“ saugumo ir decentralizacijos savybes.

Bloko dydžio debatai

Bitkoino bloko dydžio apribojimai yra pagrindinė jo mastelio keitimo iššūkių priežastis. Originalus 1 MB bloko dydžio limitas sukėlė intensyvias diskusijas kriptovaliutų bendruomenėje, nors vėlesni atnaujinimai pakeitė tai, kaip šis limitas veikia praktiškai.

Limito kilmė

Satoshi Nakamoto, „Bitcoin“ kūrėjas, įdiegė 1 MB limitą kaip laikiną priemonę nuo šiukšlinimo (angl. anti-spam), kad užkirstų kelią užpuolikams kurti masyvius blokus, kurie galėtų sulėtinti tinklą. Tačiau, „Bitcoin“ išpopuliarėjus, ši laikina priemonė tapo dideliu trukdžiu.

Naujas sandorių blokas vidutiniškai kas 10 minučių yra kasamas, o su pirminiu 1 MB dydžio apribojimu kiekvienas blokas galėjo sutalpinti maždaug 2 000–3 000 sandorių, priklausomai nuo jų sudėtingumo. Ši nuostata sukūrė griežtą „Bitcoin“ sandorių pralaidumo viršutinę ribą, kuri tapo problemiška didelio poreikio laikotarpiais.

Didysis nesutarimas: didelių blokų šalininkai prieš mažų blokų šalininkus

Diskusijos dėl mastelio keitimo peraugo į prieštaringą ginčą dėl to, kas kontroliuoja „Bitcoin“ protokolą ir koks yra ilgalaikis „Bitcoin“ rinkos dalies planas bei kiek vertės turėtų būti teikiama decentralizacijai. „Bitcoin“ istorijos apžvalga atskleidžia, kaip šis klausimas suskaldė bendruomenę į dvi skirtingas stovyklas, turinčias iš esmės skirtingas „Bitcoin“ ateities vizijas.

Dideli blokeriaiPasisakė už bloko dydžio limito didinimą, siekiant nedelsiant padidinti sandorių pajėgumą. Jie tikėjo, kad pigesni ir greitesni sandoriai padarytų Bitcoin'ą labiau masteliamą ir todėl labiau prieinamą, leidžiant Bitcoin'ui konkuruoti pasaulinėje arenoje kaip alternatyviai mokėjimo sistemai. Siūlymai svyravo nuo nedidelių bloko dydžio padidinimų iki 2 MB iki ambicingesnių planų dėl 8 MB ar net 20 MB blokų.

Mažos kliūtyskovojo išlaikydami esamą limitą ir kartu plėtodami alternatyvius mastelio didinimo sprendimus. Jie manė, kad bloko dydžio didinimas pernelyg pabrangintų Bitcoin mazgo palaikymą individualiems naudotojams. Tai paskatintų kompanijas laikyti mazgus duomenų centruose, o tai galėtų pakenkti tinklo decentralizacijai. „Mažieji blokuotojai“ (small blockers) pirmenybę teikė Bitcoin saugumo ir decentralizacijos savybėms, o ne momentiniams našumo pagerinimams.

Dabartinė realybė: Bloko svorio sistema

Sprendimas buvo priimtas 2017 m. kartu su „SegWit“ – atnaujinimu, kuris paprastą 1 MB bloko dydžio ribą pakeitė sudėtingesne „bloko svorio“ sistema. Pagal šią sistemą blokai dabar ribojami iki 4 milijonų svorio vienetų, o tai teoriškai leidžia sukurti iki 4 MB dydžio blokus.

Svorio sistema veikia skirtingai vertinant įvairių tipų operacijų duomenis:

• Tradiciniai transakcijos duomenys priskiriami keturiems svorio vienetams už baitą.

• Liudytojo (parašo) duomenys laikomas vienu svorio vienetu už baitą.

Praktiškai, blokų dydis šiuo metu vidutiniškai siekia apie 1,5 MB. Tačiau didelio aktyvumo metu jie gali siekti 2–2,4 MB dydžio, o išskirtiniais atvejais, susijusiais su įrašymo protokolais, kai kurie blokai priartėjo prie teorinio 4 MB limito.

Poveikis naudotojams

Bloko dydžio limito poveikis neapsiriboja tik operacijų pajėgumu. Kai blokai yra pilni, vartotojai turi konkuruoti, mokėdami didesnius mokesčius, kad jų operacijos būtų įtrauktos. Konkurencija didina išlaidas, sukurdama mokesčių rinką, kuri atmeta mažesnes operacijas, ir teikdama pirmenybę tiems vartotojams, kurie nori mokėti premija tarifus.

Tinklo perkrovos metu patvirtinimo laikas taip pat pailgėja, nes operacijos ilgiau laukia „Mempool“, kol yra įtraukiamos į blokus. Tai, kas paprastai patvirtinama per 10–60 minučių, didžiausios paklausos laikotarpiais mažo mokesčio operacijoms gali užtrukti valandas ar net dienas.

SegWit: Pirmas žingsnis link mastelio keitimo

Atskirtasis liudytojas, paprastai žinomas kaip SegWit, žymėjo pirmąjį svarbų „Bitcoin“ mastelio keitimo atnaujinimą, kai jis buvo įjungtas 2017 m. Užuot tiesiogiai didinęs bloko dydžio limitą, SegWit pristatė novatorišką metodą, kad į esamus blokus tilptų daugiau sandorių, pertvarkant sandorių duomenų struktūrą.

Kaip veikia „SegWit“

Pagrindinė „SegWit“ naujovė yra sandorių parašų (liudytojo duomenų) atskyrimas nuo pagrindinės sandorio informacijos. Parašai paprastai sudaro apie 65% sandorio duomenų, todėl perkėlus juos į atskirą skiltį, sukuriamas didesnis tarpas tikroms sandorio detalėms laikantis 1 MB bloko limito.

Ši pertvarka veikia keisdama tai, kaip Bitcoin operacijos yra formatuojamos ir saugomos. Tradicinėse Bitcoin operacijose parašo duomenys yra įterpiami į pačią operaciją, užimantys nemažai vietos. „SegWit“ perkelia šiuos parašus į atskirą „liudytojo“ (witness) skiltį, kuri neskaičiuojama į 1 MB bloko dydžio limitą, taip efektyviai leidžiant į kiekvieną bloką sutalpinti daugiau operacijų duomenų.

Techninis įgyvendinimas sukuria vadinamąją „bloko svorio“ (angl. block weight) sistemą, užuot naudojus paprastus dydžio matavimus. Pagal šią sistemą tradiciniai transakcijų duomenys skaičiuojami kaip keturi svorio vienetai vienam baitui, o „witness“ duomenys – tik kaip vienas svorio vienetas vienam baitui. Šis matematinis koregavimas leidžia blokams viršyti bendrą 1 MB dydį, išlaikant pradinį ne „witness“ duomenų apribojimą.

SegWit pertvarkė operacijų duomenis, kad padidintų pajėgumą. Šis metodas leido Bitcoin tinklui efektyviai apdoroti daugiau operacijų viename bloke, techniškai nepažeidžiant pirminio 1 MB limito, ir tai buvo kompromisas, kuris patraukė skirtingas bendruomenės frakcijas.

Atnaujinimas taip pat pristatė naujus transakcijų formatus, kurie yra atgaliai suderinami su senesne Bitcoin programine įranga. Mazgai, kurie neatnaujino iki SegWit, vis tiek gali patvirtinti SegWit transakcijas, nors jas mato šiek tiek kitokiu formatu, užtikrinančiu tinklo suderinamumą pereinamuoju laikotarpiu.

Pajėgumų gerinimas ir pritaikymas

SegWit įgyvendinimas padidino Bitcoin efektyvią bloko talpą iki maždaug 1,4 MB, kai visos operacijos naudoja naują formatą. Tai reiškia maždaug 40% didesnį operacijų pralaidumą, padidinant Bitcoin pajėgumą nuo maždaug trijų TPS iki maždaug 4–5 TPS.

Be mastelio didinimo patobulinimų, „SegWit“ taip pat išsprendžia transakcijų lankstumo problemą – techninį nesklandumą, dėl kurio transakcijų ID galėjo būti pakeisti prieš patvirtinimą. Šis iššūkis trukdė kurti pažangesnius mastelio keitimo sprendimus, tokius kaip „Lightning“ tinklas, todėl „SegWit“ pataisa tapo itin svarbi būsimoms inovacijoms.

„SegWit“ taip pat įdiegė naują mokesčių struktūrą, dėl kurios transakcijos tampa šiek tiek pigesnės naudotojams, naudojantiems atnaujintą formatą. Kadangi „SegWit“ transakcijos užima mažiau vietos tradicinėje bloko srityje, naudotojai dažnai moka mažesnius mokesčius už baitą, o tai suteikia ekonominę paskatą jas diegti.

SegWit atnaujinimas parodė, kad Bitcoin gali tobulėti ir gerėti, išlaikydamas atgalinį suderinamumą. Senoji Bitcoin programinė įranga ir toliau veikia kartu su SegWit palaikančiomis sistemomis, parodydama, jog atnaujinimai nereikalauja, kad visi vartotojai atnaujintų vienu metu.

Nepaisant teikiamų privalumų, „SegWit“ yra tik pirmas žingsnis sprendžiant „Bitcoin“ mastelio didinimo iššūkius. Nors jis suteikė reikšmingų patobulinimų, vien šis atnaujinimas neišsprendžia esminių pralaidumo apribojimų, kurie neleidžia „Bitcoin“ konkuruoti su tradicinėmis mokėjimo sistemomis pagal operacijų apimtį.

„Lightning“ tinklo sprendimas

„Lightning“ tinklas yra ambicingiausias „Bitcoin“ mastelio didinimo sprendimas, siūlantis iš esmės kitokį požiūrį į operacijų apdorojimą. Užuot bandęs sutalpinti daugiau operacijų į „Bitcoin“ bazinio sluoksnio blokus, „Lightning“ tinklas sukuria antrinį sluoksnį, kuriame operacijos gali vykti akimirksniu ir su minimaliais mokesčiais.

Kaip veikia „Lightning“

„Lightning“ tinklas veikia kaip 2‑asis sluoksnis, o tai reiškia, kad jis kuriamas esamos „Bitcoin“ blokų grandinės pagrindu, o ne tiesiogiai ją modifikuoja. Naudotojai gali atidaryti mokėjimo kanalus tarpusavyje, atlikti daugybę operacijų šiuose kanaluose, o galutinius likučius pagrindinėje „Bitcoin“ blokų grandinėje užfiksuoti tik tada, kai yra pasirengę uždaryti kanalą.

Pagalvokite apie „Lightning“ tinklo kanalus kaip apie sąskaitą bare. Užuot mokėję už kiekvieną gėrimą atskirai atlikdami atskirą kreditinės kortelės operaciją, jūs atidarote sąskaitą, atliekate kelis pirkimus ir vakaro pabaigoje atsiskaitote bendrą sumą. Panašiai „Lightning“ tinklo kanalai leidžia atlikti kelias Bitcoin operacijas neįrašant kiekvienos iš karto į blokų grandinę.

Tinklo efektai ir maršrutizavimas

„Lightning“ tinklas leidžia atlikti greitus ir pigius mokėjimus. Jo 2‑ojo sluoksnio sprendimas teoriškai leidžia „Bitcoin“ apdoroti milijonus operacijų per sekundę (TPS), kartu išlaikant pagrindinės blokų grandinės saugumo garantijas.

Tinklo efektas daro „Lightning“ tinklą ypač galingu. Vartotojams nereikia tiesioginių kanalų su visais, kuriems nori sumokėti. Užuot, mokėjimai gali būti nukreipiami per kelis kanalus, panašiai kaip interneto duomenų paketai suranda kelius per įvairius tinklo mazgus. Tai sukuria susijungusį mokėjimo kanalų tinklą, kuris gali palengvinti sandorius tarp bet kurių dviejų vartotojų.

Greitis ir išlaidos

„Lightning“ tinklo sandoriai įvyksta beveik akimirksniu, nes jiems nereikia blokų grandinės patvirtinimo. Užuot laukę 10 minučių ar ilgiau blokų patvirtinimo, „Lightning“ mokėjimai baigiami per kelias sekundes. Šis greitis daro Bitcoin tinkamą kasdieniams pirkiniams, pavyzdžiui, perkant kavą ar atliekant mokėjimus internetu, kuriems vartotojai tikisi greito patvirtinimo.

Išlaidų sutaupymai yra taip pat įspūdingi. Nors „Grandinėje“ esančios Bitcoin operacijos judriais laikotarpiais gali kainuoti kelis dolerius mokesčių, „Lightning“ operacijos paprastai kainuoja centų dalis. Šis drastiškas mokesčių sumažėjimas atveria mikromokėjimų galimybes, kurios niekada nebuvo ekonomiškai naudingos Bitcoin’o blokų grandinės tinkle.

Techniniai iššūkiai ir pritaikymas

Tačiau „Lightning“ tinklo įsisavinimas susiduria su keliais iššūkiais. Vartotojai turi užrakinti Bitcoin kanaluose, taip sumažindami turimą likvidumą kitiems tikslams. Jiems taip pat reikia tvarkyti kanalų likučius ir užtikrinti, kad jie turėtų pakankamai pajėgumų atliekant mokėjimus, o tai padidina sudėtingumą, palyginti su paprastomis grandininėmis operacijomis.

Tinklas taip pat reikalauja, kad naudotojai liktų prisijungę ir stebėtų savo kanalus arba naudotųsi sargybos bokšto (angl. watchtower) paslaugomis, siekiant apsisaugoti nuo bandymų sukčiauti. Jei kas nors bando uždaryti kanalą su pasenusia būsena, kuri jiems suteikia nesąžiningą pranašumą, sąžininga šalis turi sugebėti sureaguoti per nurodytą laikotarpį.

„Lightning“ tinklo naudojimas nuosekliai augo, nepaisant šių iššūkių, o viena pagrindinių inovacijų, vadinamasujungimasatsiranda, kad jas išspręstų. Splicing leidžia vartotojui sklandžiai perkelti lėšas tarp „Lightning“ kanalo ir jų piniginės Grandinėje vienu sandoriu, ne uždarant ir neatidarant kanalo iš naujo. Tai padeda supaprastinti Likvidumo valdymą ir potencialiai gali leisti piniginėms rodyti vieną, bendrą Likutį.

„Lightning“ tinklo pajėgumas išaugo iki daugiau nei 5 000 „bitcoinų“, užfiksuotų kanaluose, o daugybė programų dabar palaiko „Lightning“ mokėjimus. Pagrindinės biržos, mokėjimų procesoriai ir net kai kurie prekybininkai integravosi „Lightning“ palaikymą.

Tebesitęsiantys iššūkiai ir kritika

Nepaisant reikšmingų patobulinimų, įskaitant „SegWit“, „Taproot“ ir „Lightning“ tinklą, „Bitcoin“ mastelio didinimo sprendimai susiduria su nuolatiniais iššūkiais ir kritika, kurie išryškina decentralizuotos pinigų sistemos mastelio didinimo sudėtingumą.

„Lightning“ tinklo sudėtingumas

Nors „Lightning“ tinklas yra perspektyvus, jis atneša naujų techninių sudėtingumų, kurie daugeliui naudotojų atrodo bauginantys. Kanalų kūrimas, likvidumo valdymas ir maršrutizavimo supratimas gali sukelti sunkumų naujokams, pripratusiems prie paprastų „Bitcoin“ operacijų. Šis sudėtingumo barjeras riboja masinį pripažinimą ir sukuria dviejų lygių sistemą, kurioje naudą gauna pažengę naudotojai, o kiti lieka nuošalyje.

Centralizacijos rizikos

Centralizacijos nuogąstavimai yra dar viena reikšminga kritika. Augant „Lightning“ tinklo priėmimui, dideli, gerai susijungę mazgai natūraliai tampa mokėjimų centrais, potencialiai atkuriančiais centralizuotas struktūras, kurių Bitcoin buvo sukurtas vengti. Šie centras-ir-spinduliai (hub-and-spoke) modeliai galėtų suteikti tam tikriems operatoriams nepaprastai didelę įtaką mokėjimų maršrutizavimui ir mokesčiams.

„Saugomojo“ ir „nesaugomojo“ valdymo kompromisas kelia papildomų iššūkių. Nors nesaugomojo valdymo „Lightning“ piniginės išsaugo „Bitcoin“ savarankiškumo principus, jos reikalauja, kad vartotojai tvarkytųsi su sudėtingomis techninėmis detalėmis. Daugelis vartotojų renkasi saugomojo valdymo „Lightning“ paslaugas, kurios tvarko sudėtingumą, tačiau taip pat reikalauja pasitikėti savo lėšomis trečiosioms šalims.

techniniai apribojimai

Likvidumo valdymas išlieka nuolatine problema „Lightning“ tinklo naudotojams. Kanalai turi ribotą pralaidumą kiekviena kryptimi, todėl naudotojai privalo aktyviai valdyti savo likučius, kad užtikrintų galimybę siųsti ir gauti mokėjimus. Šis reikalavimas sukuria nuolatinį priežiūros krūvį, kurio nėra naudojant tradicinius mokėjimo būdus.

Maršrutizavimas ir komisinių rinkos problemos

Maršrutizavimo problema kelia techninius apribojimus, kurie tampa vis akivaizdesni Bitcoin tinklui augant. Efektyvių mokėjimo maršrutų radimas tampa vis sudėtingesnis tinklui plečiantis, galimai sukeldamas mokėjimų nepavykimų arba neoptimalių mokesčių struktūrų. Dideli mokėjimai susiduria su ypatingais iššūkiais, kadangi jiems reikia kanalų su pakankama talpa visame maršrute.

Be to, persiuntimo mokesčių rinkos dinamika sukėlė filosofinių įtampų Bitcoin bendruomenėje. Vieni teigia, kad dideli Grandinėje mokesčiai yra būtini tinklui apsaugoti, laikui bėgant mažėjant atlygiams už blokus, kiti gi mano, kad dideli mokesčiai riboja Bitcoin naudingumą.

Energijos efektyvumo klausimai

Bitkoino bendras metinis energijos suvartojimas pasiekė173 teravatvalandos (TWh) 2025 m., o energijos suvartojimas vertinamas maždaug 500 kWh vienai transakcijai (palyginti su 0,001 kWh kredito kortelėms), nors „Bitcoin“ energijos sąnaudos nėra tiesiogiai susijusios su transakcijų skaičiumi jo blokų grandinėje.

„Lightning“ tinklas sumažina operacijų pačioje blokų grandinėje dažnį, tačiau tiesiogiai nesumažina „Bitcoin“ bazinio sluoksnio energijos suvartojimo, kuris išlieka susietas su kasyba ir tinklo saugumu, o ne su operacijų apimtimi. „Lightning“ tinklo mazgams reikia minimaliai papildomos energijos, palyginti su kasybos operacijomis, kurios užtikrina pagrindinės blokų grandinės saugumą.

Nors mastelio didinimo sprendimai gali pagerinti Bitcoin energijos efektyvumą vienam sandoriui, leidžiant vykdyti daugiau ekonominės veiklos su tuo pačiu pagrindinio sluoksnio energijos suvartojimu, jie neatsižvelgia į esminius Bitcoin'o PoW konsensuso mechanizmo energijos poreikius.

Sąveikumo iššūkiai

Užtikrinti sklandų ryšį tarp skirtingų 2‑ojo sluoksnio sprendimų ir net 1‑ojo sluoksnio blokų grandinių dažnai yra sudėtinga. Kiekvienas mastelio didinimo sprendimas veikia pagal skirtingus techninius reikalavimus, todėl naudotojai priversti mokytis naudotis atskiromis piniginių sąsajomis, atsarginių kopijų kūrimo procedūromis ir saugumo modeliais, o tai skaido bendrą „Bitcoin“ patirtį.

Piniginių ekosistema atspindi šią fragmentaciją. Nekustodinės „Lightning“ piniginės suteikia daugiau kontrolės, tačiau jas naudoti sudėtingiau, o tai naujiems naudotojams dažnai sukelia painiavą. Daugelis dėl paprastumo renkasi kustodines alternatyvas, tačiau tai vėl sugrąžina patikimas trečiąsias šalis, kurias „Bitcoin“ buvo sukurtas pašalinti.

Sandorių srautai tarp sistemų sukuria papildomą sudėtingumą. Lėšų perkėlimas iš „Lightning“ tinklo kanalų į įprastus „Bitcoin“ adresus reikalauja grandininės (on-chain) operacijos, su susijusiais mokesčiais ir patvirtinimo vėlavimais. Tinklo perkrovos metu šios operacijos tampa brangios ir lėtos, taip panaikindamos daugelį „Lightning“ tinklo naudojimo privalumų iš pat pradžių.

Atvirose ir leidimo nereikalaujančiose finansinėse sistemose numatomos suderinamumo problemos ir fragmentacija tarp standartų. Kūrimo pastangos išlieka sutelktos į specializuotus sprendimus, o ne į suvienodintas patirtis. Kai sujungimas taps norma, piniginės rodys suvienodintą likutį, tačiau pasiekti šią sklandžią integraciją išlieka sudėtinga, atsižvelgiant į esminius skirtumus tarp mastelio keitimo metodų.

Baigiamosios mintys

Bitcoin mastelio didinimas išlieka nuolatiniu iššūkiu, tačiau pažanga, pasiekta įgyvendinant įvairius Bitcoin mastelio didinimo sprendimus – tokius kaip SegWit, Taproot ir „Lightning“ tinklas – demonstruoja bendruomenės įsipareigojimą spręsti šiuos klausimus nepakenkiant pagrindiniams Bitcoin principams saugumo ir decentralizacijos.



Šis turinys yra Bybit EU GmbH marketingo komunikacija. Investavimas į kripto turtą yra susijęs su rizika, įskaitant didelį nepastovumą ir galimybę prarasti kapitalą. Gerai susipažinkite su rizika prieš priimdami sprendimą dėl investavimo. Čia pateikta informacija skirta tik mokymo ir informavimo tikslais ir neturėtų būti laikoma finansine ar investavimo patarimu.